ポク太郎です。
書いてある内容が理解できない『神々の指紋』の個人的勉強ノート。
本投稿は第1部－第1章「見えない場所の地図」。
『神々の指紋』第1部「地図のミステリー」～全体あらすじ
第1部の概要・要約・あらすじ
コトの発端は、米海軍中佐→bハプグッド教授への調査結果報告書「1513年に描かれたAピリ・レイスの地図で氷で覆われてたはずの南極大陸海岸線が1949年の地震波測定の結果と一致。」
主張は「Aピリ・レイスの地図だけでなくその時代に描かれた多数の地図は更に古代に書かれた地図を継承したもの。」→南極大陸の氷の状態、測量系の矛盾から忘れられた古代文明が存在と結論。
書籍内の証拠名称、人物名
書籍中の文言が分からなくなるので証拠名称や人物名にA～の通し記号。
| Aピリ・レイス | オスマントルコ帝国海軍総督。1513年に地図を描く。南極大陸の海岸線が現在の地図に見事に一致。 |
| aハンコック | グラハム・ハンコック。著者。元「エコノミスト」誌の東アフリカ特派員。 |
| bハプグッド教授 | チャールズ・H・ハプグッド。キーン州立大学教授。歴史学者。 |
| cアインシュタイン | アルバート・アインシュタイン。ノーベル物理学賞受賞者。 |
第1章「見えない場所の地図」
書き出し部「ピリ・レイスの地図が地震波測定と一致」
bハプグッド教授から要請を受けた米国空軍オールマイヤー中佐の報告「1513年に描かれたAピリ・レイスの地図が地震測定の結果と一致した。」
注目は南極大陸クイーンモードランド地方の海岸線形状の一致。
話始めるため定説「クイーンモードランド地方が氷で覆われたのは数百万年前」をまず否定。否定論法は「人類に進化してない数百万年前のサルが一致する地形地図描くはずない。」
→信頼できる最新資料「問題のクイーンモードランド地方が氷に覆われ始めたのは6000年前。」
疑問発生「6000年前に誰が詳細地図を描けるのか？」
第1節「古代の出典」
歴史的・基本的事実の列挙。
| Aピリ・レイスの地図 | 捏造されたものでなく1513年にコンスタンチノーブルで作成された本物。アフリカ西海岸、南アメリカ東海岸、南極大陸北海岸をカバー。 |
| 南極大陸 | 南極大陸発見は1818年←Aピリ・レイスの地図作成時期の300年後。 |
| クイーンモードランド地方 | 地図に描かれるクイーンモードランド地方を調査できたのは6000年前以前。ただし、9000年間は氷結してない期間存在→6000＋9000年前＝1.5万年前～0.6万年前の期間は地形調査可能。でもそんな文明は記録なし。 |
aハンコックさんの興味ごとは「何故発見されてない大陸の地図が？」でなく「誰が氷に覆われてない時代の地図を描いたのか？」
H01-2）その答えが地図内に記されており、Aピリ・レイスは多数の原地図から作成した。その原地図はコロンブス作成のもあれば6000年前作成のものも。
bハプグッド教授主張「原地図も更に古い地図を模写したもの。その時代に詳細地図が作られてたのは反論の余地がないほど明らか。知られざる古代文明が作ったもの。」
物理学者cアインシュタインも支持、米国地理協会も再調査要と認めたにもかかわらず放り出し→まともな議論もせず冷遇された。
aハンコックさん主張「bハプグッド教授は喝采浴びていいはず。学者らはマヌケな皮肉と些細な要素で非難し、正面から見ることを避けた。」
第2節「時代の遥か先を歩いた人」
bハプグッド教授紹介。アメリカニューハンプシャー州キーン州立大学歴史学教授。出版本にはcアインシュタインも寄稿。
| 当時の南極大陸が3200㎞程北方にあり氷が無かった。移動したのは「地殻移動」によるもの。これはプレートテクニクスとは異なるもの。マントルそのままに表層だけがずれる理論。 |
H01-4）→「氷が無かった時代が存在したのもうなづける。それが6000年前以前。Aピリ・レイスの地図を証拠とすれば下の現在の学説はどれも矛盾。」
| 文明発祥は中東の肥沃な三日月地帯。 | |
| 0.6万年前 BC4000年 |
世界最古の文明誕生＝エジプト文明、シュメール文明（メソポタミア？） |
| 0.5万年前 BC3000年 |
エジプト文明、シュメール文明最盛期 インダス文明と中国文明（黄河文明？）誕生 |
| 0.35万年前 BC1500年 |
各地で文明 南北アメリカ大陸では独自に発達 |
第3節「ピリ・レイスと原地図」
Aピリ・レイス紹介。オスマン・トルコの帝国海軍総督。地中海の地理の専門家。航海術の本出版。
問題の地図は1513年に複写したもの。複写元はコンスタンチノーブルの帝国図書館所蔵←近年、複写元発見。本書籍で更に元になったと主張する原地図は未発見。
第4節「失われた文明の遺産」
近代の地震測定と一致するのがAピリ・レイスの地図だけなら「全くの偶然」で片付けられるが、他にも存在。
H01-5）aハンコックさん主張「更に古代の文明が作った地図が伝承されたものと断言。誰がどう保存し伝達したかは考えるな。多数の地図製作者が古代地図の秘密を知ってたのは明らか。」
第1章の感想、疑問点、批判
クイーンモードランド地方が氷に覆われてない時期は1.5万年前～0.6万年前。
Aピリ・レイスの地図は自身が調査したのでなく、コロンブス含め他の探検者の、または、更に古代の地図から作成。
→つまり、高精度な計測を要する地図が作成されてるので、1.5万年前～0.6万年前に高度な地図作成能力を持った知られてない文明があった。
P01-2）現在の四大文明説が矛盾と主張する理屈は、
★クイーンモードランド地方が氷で覆われてなかった時代があり、Aはその時代の地図を受け継いだもの。
→正確な測量を要する地図が作成できる失われた文明があったはずだ。
P01-3）Wikiの、オーパーツ一覧のAピリ・レイスの地図の項には“南米大陸の海岸線描いただけでラテン語で地名”と明記→だから既に最初から崩れてる書籍てことでOKなのかな。
ピーリー・レイースの地図ページではそこまで断言してないが。
また、P01-4）「クイーンモードランド地方氷で覆われたのは数百万年前」を否定した根拠は「サルが正確な地図描いた訳ない」←正確な地図かどうか説得するだけの図示無し。
いきなり結論ありきのゴリ押しに感じたのはワタクシだけでしょうか。
P01-5）「地殻移動」について無関係カテゴリの物理学者cアインシュタインによる地質学を根拠に力説。不均衡な遠心力が原因で地殻を動かすそう。
でもその前に氷割れないのかい。南極はズルムケ大陸か。
そんなことより、更に不均衡で更に赤道に近く遠心力のデカそうなヒマラヤ山脈や富士山擁する島国日本で「地殻移動」の痕跡は探さないのけ？証明には至らんが説得力出るでしょうに。
という訳で、P01-6）bハプグッド教授の主張を人類の進化を示す年表内に書き入れると、
| 500万年前 | アウストラロピテクス |
| 50万年前 | ジャワ原人、北京原人、ハイデルベルク人 |
| 20万年前 | ホモサピエンス アフリカで誕生 |
| 13万年前 | 旧人＝ネアンデルタール人 |
| 10万年前 | ホモサピエンス アフリカ脱出 |
| 4万年前 | 新人＝クロマニヨン人 |
| 1.5～0.6万年前 | bハプグッド教授の主張 |
| 0.5万年前 BC3000年 |
エジプト文明、メソポタミア文明 |
| 0.45万年前 BC2500年 |
インダス文明、黄河文明 |
| 0.35万年前 BC1500年 |
各地の文明、南北アメリカ大陸では独自に発達 |
初っ端から何かを説明する目的の論説文章ではないなとの印象。
理由は縦書き文章。翻訳者の何らかの意図でしょうか。論説、証明の場合に縦書きは読みずら過ぎます。他、どこ指してるのか分からない図や、無駄に長い人物名をズラズラと。
人間とは高等生物。中学生ですらガン飛ばされればケンカ売られてると理解します。
bハプグッド教授紹介用の節をわざわざ準備しておきながら直前にお漏らし→節構成無茶苦茶、「氷で覆われたのは数百万年前」否定の根拠は決定的証拠図示してない「正確な地図はサルでない」。
で、章の最後に「Aピリ・レイスの地図だけなら全くの偶然て可能性も」とか。他多数の存在示す前段階で“定説”否定の根拠に使うゴリ押し論法。
文章書くどころか論理思考もあやふやなaハンコックさんが当時冷遇されたbハプグッド教授を支持。
高等生物は、
もちろんこれは裁判所では却下される理屈。「論理思考できない人物から支持された」は「支持された主張が間違いである証明」とはならないので。ですが、裁判所以外では、
「学者らはマヌケな皮肉と些細な要素で非難し、正面から見ることを避けた。」と本文にありましたが、上記はbハプグッド教授に対してでなく、aハンコックさんへの皮肉。
自分の擁護がbハプグッド教授にとっての援護射撃になり得るかどうかをまず自覚せねばなりません。
あまりの読み難さ、分かりづらさを受け所感はこんな感じ。この後爺は洗脳されていくのでしょうか。どうなんでしょ、乞うご期待。
コメント