読書にも考古学にも縁のない無教養爺なので的外れ多いかも。指摘しやすいよう書籍の内容・主張Hx-x）、ポク太郎の所感Px-x）と随所に番号を付けてあります。
ポク太郎です。
書いてある内容が理解できない『神々の指紋』の個人的勉強ノート。
本投稿は第1部－第3章「失われた科学の指紋」。
『神々の指紋』第1部「地図のミステリー」～全体あらすじ
第1部の概要・要約・あらすじ
コトの発端は、cオールマイヤー中佐→bハプグッド教授への調査結果報告書。
内容は「1513年に描かれたAピリ・レイスの地図。1513年には氷で覆われてたはずの南極大陸海岸線が、近年1949年の地震波測定の結果と一致した」というもの。
主張は、「Aピリ・レイスの地図だけでなくその時代に描かれた数々の地図は、更に古代に書かれた地図の情報を受け継いだもの。」
→南極大陸の氷の状態、測量系の矛盾から忘れられた古代文明が存在したと結論付けます。
それを第1部の第1章～第3章で述べているようです。
書籍内の証拠名称、人物名
書籍中の文言が分からなくなるので証拠名称や人物名にA～の通し記号。
| Aピリ・レイス | オスマントルコ帝国海軍総督。1513年に地図を描く。南極大陸の海岸線が現在の地図に見事に一致。 |
| Bクイーンモードランド地方 | 南極大陸の一地方。南極大陸が氷原化したのは何百万年も前だが、6000年前まで氷で覆われてなかった地方。 |
| Cオロンテウス・フィナエウス | オロンテウス・フィナエウス。1531年に世界地図を描いた。 |
| Dロス海 | 南極大陸内にある通う部分と思われる。書籍内にどれを指し示したものは記載なし。関連語句はビアドモア氷河、スコット氷河。 |
| Eメルカトル | ジュラルド・クレマー。オランダ地図製作者。メルカトル図法考案者。 |
| Fビュアッシュ | フィリップ・ビュアッシュ。18世紀のフランスの地理学者。 |
| Gハジ・アーメド | ハジ・アーメド。1559年に地図を編集したトルコ人。 |
| Hプトレマイオス | クラウディウス・プトレマイオス。2世紀の地理学者。アレクサンドリア図書館の管理者。描いた「北方の地図」が15世紀に再発見。 |
| Jポルトラノ | イエフディ・イブン・ベン・ザラが1487年に描いた航海案内書『ポルトラノ』。 |
| Kニュートン | アイザック・ニュートン。17世紀の物理学者。英国経度委員会。 |
| Lハリソン | ジョン・ハリソン。1776年に高精度なクロノメーター発表。 |
| Mクック船長 | ジェームス・クック。1768年～3度の世界航海。オーストラリア大陸発見。 |
| aハンコック | グラハム・ハンコック。著者。元「エコノミスト」誌の東アフリカ特派員。 |
| bハプグッド教授 | チャールズ・H・ハプグッド。キーン州立大学教授。歴史学者。 |
| cオールマイヤー中佐 | ハロルド・Z・オールマイヤー。米国空軍中佐 司令官。 |
| dアインシュタイン | アルバート・アインシュタイン。ノーベル物理学賞受賞者。 |
| eストローン博士 | リチャード・ストローン。マサチューセッツ工科大学博士。 |
| fバード南極探検隊 | 1949年にDロス海の海底調査を行った。 |
| gカーネギー財団 | イオニウム年代判定法を用いてDロス海の堆積物調査を行った。 |
| hストローン教授 | マサチューセッツ工科大学教授。 |
第3章「失われた科学の指紋」
経度の高精度測定できないと正確な地図作成不可
H03-1）作成された年別に見たEメルカトルの地図の正確さを比較。その時代の探検家作成のものを参照し精度が劣化。
| 製作年 | 精度 | 主張 |
| 1538年の | 優 | 古代地図を参照。 |
| 1569年の | 劣 | その時代のスペイン探検家作成のものを参照。 |
H03-2）緯度は計れても、正確な経度は1776年のLハリソンのクロノメーター公開まで計れなかった。
| 1768～1771年 | 第1回航海。南米経由→ニュージーランド→オーストラリア→インドネシア南→南アフリカ→帰還。 |
| 1772～1775年 | 第2回航海。南アフリカ経由→ニュージーランド→太平洋中央ハワイ諸島付近→南米→南アフリカ→帰還。 |
| 1776～1780年 | Lハリソンのクロノメーター持参。 第3回航海。南アフリカ経由→ニュージーランド→アラスカ→ハワイ★→日本沖→東南アジア→南アフリカ帰還。船長自身は★で死亡。 |
H03-3）人類は1776年まで正確な経度が計れないのに以下の地図は高精度→それだけ正確な経度測定装置を持つ文明が存在した。
| 1513年 | Aピリ・レイスの地図。 |
| 1339年 | デュルチェルト航海案内書。経度の誤差＜0.5度。 |
| 1380年 | ゼノ地図。北方の広範囲で驚くほど正確。 |
| 1531年 | Cオロンテウス・フィナエウス。緯度に対する相対経度が一致。 |
| 1487年 | Jポルトラノ。相対経度＜0.5度。 |
更には球体の平面表示に数学必要
H03-4）球体である地球を平面図に表現するには三角関数が必要→元になった古代地図作成者は数学知識も持ってた筈。
地図の投影図法にはメルカトル図法、方位図法、平射図法、正距方位図法、ハート形図法があり、正確に表示するにはいづれも数学的知識が必要。
ここで、1137年に書き移した中国の石柱に描かれた地図の話題→全世界に点在と結論。南米ペルーの伝説の話へと移ります。
ビラコチャ…地球の大変動後「暗黒の時代」に海から来て文明を復活させた“あご髭を生やした外来者”。
次部からは、南米ペルーの遺跡の話題になるようです。
第3章の感想、疑問点、批判
P03-1）人類の測定装置製造前に既に正確な地図が存在→その作成技術、および、数学的知識を持った文明だった筈。
ただしその説得部分。
“マサチューセッツ工科大学教授”eストローン博士が高度な数学“三角座標変換法”などと仰々しく書くが、単なる極座標変換では？
高校生の到達レベルではあるが、学問が体系化されてない時代に辿り着くのは確かに高度。
ただ、dアインシュタインを持ち出したり、eMIT教授を持ち出す辺り、守備範囲外はネームバリューで押し切ろうとする態度が信憑性に欠ける一番の理由。
これで第1部の第1～3章が完了ですが、ちょっと疑問が。
P03-2）aハンコックさんの主張する“古代文明”を否定する場合、これら1776年以前の地図の正確性を説明する学説が既に存在するんですかね？
ぐちゃぐちゃな第2章を受け、かなり懐疑的に読むようになった第3章。
地図の話が崩れれば全部崩れるので、以降は単なる古代遺跡の話題として読み進められます。
上へ
コメント