第3部第18章「人目をひくよそ者」～アンクル・サムは第三者からの伝承

第3部の概要・要約・あらすじ

中央アメリカへ移り、アステカ文明が崇拝するオルメク・マヤ文明のユカタン半島⇔メキシコシティーを周回。
チチェンイッツア、トレスサポテス、サンロレンソ、ラベンタ、パレンケ、トゥーラ、チョルーラ、モンテ・アルバン、テオティワカンの遺跡巡り中、世界へ知識を伝えた超古代文明の存在をしつこく主張します。
人類滅亡の発想は「時間計測に固執するマヤ人の必死な第五太陽期の終焉計算」から。それ計算してたとの断定はもちろんaハンコックさんの妄想。

登場した遺跡名

書籍内の証拠名称、人物名

書籍中の文言が分からなくなるので証拠名称や人物名にA～の通し記号。

書き出し部「オルメク文明の地域と起源」

ラベンタ調査したマシュー・スターリングの衝撃的な発見は「あご髭のある男の石板」。

彫り出した石碑アンクル・サム…高4.2mx幅2.1mx厚91㎝20トン、ローブまとった人物二人が対面、先端が尖った靴、鼻が高く髭あり。

2つが明白「オルメク人にとって重要」「実在の人物描いた」。

91㎝の円形の石板にも浮き彫り、あご髭ありの人物。

H018-1）1492年までの新大陸孤立を否定する過激な研究者の主張
「描かれてるのはフェニキア人。ジブラタル海峡から大西洋を横切りBC2000年より前に新大陸まで航海。ニグロイドは到着前に西アフリカで捕らえた奴隷。」

⇒否定。理由は、至る地域に工芸品の特徴残してるフェニキア人なのに、オルメク遺跡にはその特徴も痕跡もない。

これらオルメクの遺留品はどこのルーツにも属してない様式に見える。

第1節「「第三者」の仮説」

その答えとなるのは「第三者」の仮説。

H018-2）古代エジプトもオルメクも完成形でいきなり出現←発展経過・進化の跡が見られない。大多数のエジプト学者は“初期の頃から完成形”について未調査。

エジプト王朝初期研究家ジョン・アンソニー・ウェスト「“発展”したのでなく遺産を受け継いだ。」
ロンドン大学エジプト学教授ウォルター・エメリー「部族文化から突然組織化された王朝文化へ。発展の土台となるものが存在しない。」

⇒古代の別の文明から知識を学んだとすれば説明可能。

同じくエメリー教授「エジプトとメソポタミアは似て非なるもの→第三者が両者に影響を与えたとすれば、共通点あること・根本的な違いあること両方が説明可能。」

月の神…エジプト人はトト、シュメール人はシン。

エジプト学者ウォーリス・バッジ「あまりに似すぎて偶然の一致には見えず。片方が他方へでなく、遥か昔の一つの源泉が両者に与えた。」

H018-3）エジプト、シュメールでは成功、メキシコ、ペルーでは後退。でもBC1500年のオルメクの夜明けに続く。その頃は先の文明は忘れられ神話の中だけに残った。

→アンクル・サムやニグロイドの頭像はもっと古い消え去った文明の人種ということも可能。

H018-4）→旧大陸から南米へ伝わったのでなく、更に古い文明から世界に伝わった。

第2節「ビヤエルモサからオアハカへ」

ビヤエルモサのオルメク・マヤ文化調査センターで質問。オアハカ州のモンテ・アルバンにオルメク的な発掘多数。だからソッチ向かう。

モンテ・アルバン到着までのどうでもいい旅行記でした。

意味が繋がらない話題、過激派否定して信憑性稼いでみよう作戦、質問しに立ち寄っただけの地名を節題に、旅行記書いたら節埋まった。酷さに磨きが掛っております。

ハッキリスパン！と書かれないので忘れてしまうが、世界に文明を伝えた知られざる古代文明の言及はここが初めてかな？

P018-2）似てる似てるは言い続けてきましたが、共通の古代文明を理屈アリで言及したのは初めて。

P018-3）その理屈とは、エジプト学者が使う第三者による伝承。エジプトの遺跡は進化途中にある状態が発掘されない一夜城。それを説明するのがもっと以前の古代文明からの伝承。

エジプト学者がナイル川・ユーフラテス川間の説明に使う理論を世界に適用しました。

P018-4）いきなり完成形で発掘とのことですが、考古学に全く明るくない爺の思いは人間て出来の悪いものは修正してくのでは。

例えばこのブログでもその昔、aハンコックさんような酷い文章を投稿をし炎上した経験が。当然そんなものを残す訳もなく抹殺＆修正。残存分は書き直しの予定を立てております。

書籍では自動車の型式は記録と反例を出してますが、それは“歴史・記録・履歴”が重要と学んだ現代人の所業であり、本来人間とは改良できた時点で古いもの＝劣ったものを抹殺します。

“歴史・記録・履歴”を重視してなかった古代人なら、完成した時点で古いものを作り替えてしまうのが普通では。

南米の古代文明を破壊したスペイン人がまさに“歴史・記録・履歴”を重視してなかった古代人。生贄見てこらアカンと思うでしょうし、インカ人見て劣った土人と思うでしょうし。

P018-5）“歴史”を認識できるようになって初めて“古さ”に価値。古代文明から歴史書・記録が発掘されてないことが“歴史”を認識してない証拠なのでは。発掘されてるなら謎になる筈ないし。

先日エジプト付近の遺跡から子供に書き取りさせた石板らしきものが発掘されたはず→大々的な記録事業あったなら発掘されてもよさそうなもん。滅亡時に真っ先に隠滅する訳ないし。

もちろん“発掘されてない”＝“存在しなかった”とはなりませんが、ある程度のものが発掘されてるのに存在してしかるべきものが無いとなれば、“そんな意識なかった”て判定も可能。

それこそがaハンコックさんが引用したエジプト学者の“完成形しか発掘されてない”＝“発展経過存在しない”→“第三者から伝わった”と同じ論理。

“記録”を重視しないからこそ、建造技術はじめ多数の技術を記録した図面・計算書が見つかりにくいんでしょ。

言うてることおかしいかな。